Споры по государственным контрактам

Если Вы сторона государственного контракта (подрядчик, исполнитель) и у Вас возникли проблемы или спор с государственным заказчиком, то мы поможем отстоять и защитить Ваши интересы:
– найдем простое, понятное юридическое решение проблемы,
– предоставим подробный и пошаговый план действий выхода из спорной ситуации на бесплатной юридической консультации,
– при выполнении всех наших рекомендаций мы гарантируем результат.
Наша компания специализируется на разрешении споров по государственным контрактам (конкурсным закупочным процедурам). Опыт в данной практике с 2011 года.

Наши преимущества:

– наши юристы имеют не только юридическое образование, но также и образование по направлению управление государственным и муниципальным заказом.
– в нашу команду входят юристы, имеющие многолетний опыт работы непосредственно у государственных заказчиков, в том числе в качестве членов единых конкурсных комиссий.
– наши юристы имеют многолетний положительный опыт судебной работы по рассмотрению споров в сфере размещения и исполнения государственного заказа и обладают самыми актуальными знаниями правоприменительной судебной практики.
– мы формируем положительную судебную практику в спорах с госзаказчиками.

Наша практика:

– Отстояли интересы подрядчика в суде по требованиям Заказчика о взыскании неустойки. Подтвердили, что Заказчик не исполнил встречные обязательства по контракту, в результате чего подрядчик не смог выполнить работы в установленный контрактом срок. Дело № А40-46476/2023.
– Доказали, что заявленные госзаказчиком требования о взыскании неустойки являются неправомерными. Подтвердили в суде незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения госконтракта и неисполнение им встречных обязательств. Дело № А40-221704/2015, А40-49385/2017.
– Взыскали убытки с заказчика в связи с невозможностью использовать земельный участок, предоставленный по итогам аукциона для комплексного освоения под жилищное строительство. Дело № А40-77488/2015.
– Признали незаконным решение ФАС России о включении организации в Реестр недобросовестных поставщиков. Дело А40-48355/2016.- Отстояли интересы подрядчика при предъявлении требований Заказчиком по исполнению гарантийных обязательств по контракту.
 – Доказали в суде, что недостатки в выполненных работах возникли не по вине подрядчика, а из-за неправильной эксплуатации объекта Заказчиком. Дело А40-91642/2015.

 

 

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=fo3sAVkmuxw, https://www.youtube.com/watch?v=K_fZ7PoY7fM
Бесплатно Заказать услугу
Видео:

Если Вы сторона государственного контракта (подрядчик, исполнитель) и у Вас возникли проблемы или спор с государственным заказчиком, то мы поможем отстоять и защитить Ваши интересы:
– найдем простое, понятное юридическое решение проблемы,
– предоставим подробный и пошаговый план действий выхода из спорной ситуации на бесплатной юридической консультации,
– при выполнении всех наших рекомендаций мы гарантируем результат.
Наша компания специализируется на разрешении споров по государственным контрактам (конкурсным закупочным процедурам). Опыт в данной практике с 2011 года.

Наши преимущества:

– наши юристы имеют не только юридическое образование, но также и образование по направлению управление государственным и муниципальным заказом.
– в нашу команду входят юристы, имеющие многолетний опыт работы непосредственно у государственных заказчиков, в том числе в качестве членов единых конкурсных комиссий.
– наши юристы имеют многолетний положительный опыт судебной работы по рассмотрению споров в сфере размещения и исполнения государственного заказа и обладают самыми актуальными знаниями правоприменительной судебной практики.
– мы формируем положительную судебную практику в спорах с госзаказчиками.

Наша практика:

– Отстояли интересы подрядчика в суде по требованиям Заказчика о взыскании неустойки. Подтвердили, что Заказчик не исполнил встречные обязательства по контракту, в результате чего подрядчик не смог выполнить работы в установленный контрактом срок. Дело № А40-46476/2023.
– Доказали, что заявленные госзаказчиком требования о взыскании неустойки являются неправомерными. Подтвердили в суде незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения госконтракта и неисполнение им встречных обязательств. Дело № А40-221704/2015, А40-49385/2017.
– Взыскали убытки с заказчика в связи с невозможностью использовать земельный участок, предоставленный по итогам аукциона для комплексного освоения под жилищное строительство. Дело № А40-77488/2015.
– Признали незаконным решение ФАС России о включении организации в Реестр недобросовестных поставщиков. Дело А40-48355/2016.- Отстояли интересы подрядчика при предъявлении требований Заказчиком по исполнению гарантийных обязательств по контракту.
 – Доказали в суде, что недостатки в выполненных работах возникли не по вине подрядчика, а из-за неправильной эксплуатации объекта Заказчиком. Дело А40-91642/2015.

 

 

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=fo3sAVkmuxw, https://www.youtube.com/watch?v=K_fZ7PoY7fM
Бесплатно Заказать услугу
Предыдущий
Следующий
Авторизация
*
*

  +  58  =  60

Регистрация
*
*
*
*
обязательно для физических лиц
обязательно для юридических лиц

43  +    =  47

Генерация пароля

  +  22  =  28

error: Alert: Контент защищен от копирования!